서울지방노동위원회 | 2025-01-06
사건번호: 서울2024부해3740
AI 분류
근로기준법상 근로자에 해당하지 않아 구제신청의 당사자적격이 없다고 판정한 사례
쟁점:
① 근로자는 4년 임기제 임명직 지회장으로, 사용자와 근로계약서를 작성하지 않았고 임금, 근로시간, 휴일 등의 소정 근로조건을 정하지 않은 점,
② 근로자의 근태 내역이 확인되지 않고, 사용자로부터 근로시간이나 근로장소의 제재ㆍ구속 및 업무수행 과정에서의 상당한
판단:
① 근로자는 4년 임기제 임명직 지회장으로, 사용자와 근로계약서를 작성하지 않았고 임금, 근로시간, 휴일 등의 소정 근로조건을 정하지 않은 점,
② 근로자의 근태 내역이 확인되지 않고, 사용자로부터 근로시간이나 근로장소의 제재ㆍ구속 및 업무수행 과정에서의 상당한 지휘ㆍ감독을 받았음이 확인되지 않은 점,
③ 근로자가 사용자로부터 급여를 지급받지 않았고 지방자치단체로부터 보조금을 지급받아 지회 운영비로 사용한 점,
④ 근로자가 사용자의 관여 없이 개인사업자를 등록하여 의류수거 사업을 운영하고 직접 사무직원을 채용하여 급여를 지급한 점 등을 종합하면, 근로자가 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공한 사람이라고 볼 수 없으므로 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다고 판단됨
근로기준법상 근로자에 해당하지 않아 구제신청의 당사자적격이 없다고 판정한 사례
판단
① 근로자는 4년 임기제 임명직 지회장으로, 사용자와 근로계약서를 작성하지 않았고 임금, 근로시간, 휴일 등의 소정 근로조건을 정하지 않은 점,
② 근로자의 근태 내역이 확인되지 않고, 사용자로부터 근로시간이나 근로장소의 제재ㆍ구속 및 업무수행 과정에서의 상당한 지휘ㆍ감독을 받았음이 확인되지 않은 점,
③ 근로자가 사용자로부터 급여를 지급받지 않았고 지방자치단체로부터 보조금을 지급받아 지회 운영비로 사용한 점,
④ 근로자가 사용자의 관여 없이 개인사업자를 등록하여 의류수거 사업을 운영하고 직접 사무직원을 채용하여 급여를 지급한 점 등을 종합하면, 근로자가 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공한 사람이라고 볼 수 없으므로 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다고 판단됨
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.