서울지방노동위원회 | 2025-07-10
사건번호: 서울2025부해1833
AI 분류
가. 근로기준법에서 정하는 근로자로 인정되는지 여부
① 근로자는 사용자가 지정한 시간과 장소에서 청소 업무를 수행하며, 근무 조건은 사용자에 의해 결정된 점,
② 시급은 최저임금 기준으로 지급되며, 이윤이나 손실 부담은 없는 점,
③ 청소도구와 유니폼 등 업무 수행에 필요한 물품은 사용자로부터 제공받은 점,
④ 업무 내용과 결과는 카카오톡으로 관리자에게 보고하고 지시받은 점,
⑤ 업무 매뉴얼에 따라 복장, 절차, 청소 방법 등이 구체적으로 규정되어 있는 점,
⑥ 결근 시 대체자는 사용자가 구하며, 인사 결정도 사용자 권한인 점 등을 종합하면 근로기준법상 근로자로 인정됨
나. 갱신기대권이 인정되는지 여부
① 근로자와 사용자는 계약기간을 1개월(2025. 1. 31.~2. 28.)로 정한 기간제 근로계약을 체결한 점,
② 취업규칙에 계약갱신의 구체적인 요건이나 절차가 존재하지 않고 계약서에도 계약갱신에 관련된 내용은 없는 점,
③ 근로자는 단 한 차례 기간을 정한 근로계약을 하였을 뿐, 계약갱신의 관행도 확인되지 않는 점 등을 종합하면 갱신기대권이 인정되지 않음
근로기준법에서 정한 근로자로 인정되나 근로계약의 갱신기대권이 인정되지 않는다고 판정한 사례
가. 근로기준법에서 정하는 근로자로 인정되는지 여부
① 근로자는 사용자가 지정한 시간과 장소에서 청소 업무를 수행하며, 근무 조건은 사용자에 의해 결정된 점,
② 시급은 최저임금 기준으로 지급되며, 이윤이나 손실 부담은 없는 점,
③ 청소도구와 유니폼 등 업무 수행에 필요한 물품은 사용자로부터 제공받은 점,
④ 업무 내용과 결과는 카카오톡으로 관리자에게 보고하고 지시받은 점,
⑤ 업무 매뉴얼에 따라 복장, 절차, 청소 방법 등이 구체적으로 규정되
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.