서울지방노동위원회 | 2024-10-14
사건번호: 서울2024부해2791
AI 분류
① 채용공고 시 임용기간을 2년으로만 기재하였고 갱신 여부에 대하여는 아무런 언급을 하지 않은 점,
② 운영규정에 '평가결과에 따라 위촉기간을 연장할 수 있으며 그 절차와 방법에 대해서는 이사장이 별도로 정한다’고, 근로계약서에 '별첨 운영계획서에 명시된 담당 직무 및 성과목표를 기준으로 하여 예술감독의 근무실적을 평가한다’고 각 규정하고 있으나 이러한 문구만으로는 평가결과가 좋으면 반드시 위촉기간을 연장하겠다는 취지로 해석되지 않는 점,
③ 근로계약서와 운영규정에는 일정한 요건이 충족되면 당해 근로계약이 갱신된다는 취지의 규정을 두고 있지 않아 갱신에 관한 요건이나 절차가 설정되지 않은 점,
④ 근로계약이 갱신된 사실이 없고 전임자 중 한 명만 근로계약이 1회 갱신되어, 근로계약 갱신 관행이 존재한다고 보기 어려운 점, ⑤ 그 밖에 일정한 요건이 충족되면 근로계약이 갱신된다는 신뢰관계가 형성되어 있다고 볼 만한 사정이 발견되지 않는 점 등을 볼 때, 근로자에게 근로계약 갱신기대권이 존재한다고 볼 수 없음
근로계약의 갱신기대권이 인정되지 않아 근로계약기간 만료를 사유로 근로관계를 종료한 것은 정당하다고 판정한 사례
① 채용공고 시 임용기간을 2년으로만 기재하였고 갱신 여부에 대하여는 아무런 언급을 하지 않은 점,
② 운영규정에 '평가결과에 따라 위촉기간을 연장할 수 있으며 그 절차와 방법에 대해서는 이사장이 별도로 정한다’고, 근로계약서에 '별첨 운영계획서에 명시된 담당 직무 및 성과목표를 기준으로 하여 예술감독의 근무실적을 평가한다’고 각 규정하고 있으나 이러한 문구만으로는 평가결과가 좋으면 반드시 위촉기간을 연장하겠다는 취지로 해석
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.