중앙노동위원회 | 2024-06-28
사건번호: 중앙2024부해633
AI 분류
① 근로자가 2024. 1. 9. 사용자와의 면접 후 2024. 1. 15. 출근하라는 연락을 받아 2024. 1. 15. 사업장에 출근하였으나, 위 출근 통지는 당사자 간 임금 및 업무의 내용, 직책, 구체적 근무 환경 등에 대해 서로 다르게 이해하는 등 불완전한 상태에서 행해진 것으로 보이는 점,
② 당사자 간 2024. 1. 10. 유선 통화 및 근로자가 2024. 1. 15. 출근 후 이어진 세 차례 면담에서 당사자 간 근로조건에 대해 합의하고자 면담을 진행하였으나 쌍방이 의사 합치에 이르지 못한 점,
③ 사용자는 다른 근로자에 대한 경우와 마찬가지로 서면 근로계약서를 준비하여 두었으나 면담 과정에서 근로자와 임금 및 근무 환경 등 근로조건에 관한 의견의 불일치로 인하여 근로계약서를 제시하지 못한 채 면담이 종료된 점,
④ 당사자 간 합의에 이르지 못한 채 근로자가 아무런 노무 제공 없이 사업장을 떠난 점을 종합하여 볼 때, 근로자와 사용자 간 근로계약이 성립된 것으로 보기는 어렵다. 설사 근로계약 관계가 성립하였다고 하더라도 그 세부 내용인 근로조건에 관하여 양 당사자 간 합의에 도달하지 못하여 근로계약을 종료시키는 것으로 근로계약 해지에 대해 당사자 간 합의가 이루어진 것으로 봄이 마땅하
당사자 간 근로계약의 구체적인 내용에 대한 합의에 이르지 못하여 근로계약이 성립하지 않았다고 판정한 사례
① 근로자가 2024. 1. 9. 사용자와의 면접 후 2024. 1. 15. 출근하라는 연락을 받아 2024. 1. 15. 사업장에 출근하였으나, 위 출근 통지는 당사자 간 임금 및 업무의 내용, 직책, 구체적 근무 환경 등에 대해 서로 다르게 이해하는 등 불완전한 상태에서 행해진 것으로 보이는 점,
② 당사자 간 2024. 1. 10. 유선 통화 및 근로자가 2024. 1. 15. 출근 후 이어진 세 차례 면담에서 당사자 간 근
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.