경기지방노동위원회 | 2024-02-01
사건번호: 경기2023부해3838
AI 분류
근로자는 홧김에 그만둔다고 말한 것이고 당시 사직일에 대해서도 다음 월급날까지 일하고 그만둔다고 말하였다고 주장하나,
① 근로자가 2023. 11. 29. 공장장 등에게 사직의사를 밝힌 것에는 다툼이 없는 반면, 근로자가 사직일에 대해 (즉시가 아닌) 다음 월급날까지 근무하고 그만두겠다고 말한 사실에 대해서는 입증자료가 없는 점,
② 근로자는 사직의사를 밝힌 2023. 11. 29. 오후 배차에 참여하지 않았고 같은 날 공장장의 전화도 받지 않은 점,
③ 근로자가 2023. 12. 1. 배차 단톡방을 탈퇴하고 회사에 나와 개인물품을 정리하고 귀가한 점 등에 비추어 보면, 사용자의 근로자에 대한 해고는 존재하지 않는다.
사용자가 근로자의 의사에 반하여 근로관계를 종료하였다고 볼 수 없어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례 근로자는 홧김에 그만둔다고 말한 것이고 당시 사직일에 대해서도 다음 월급날까지 일하고 그만둔다고 말하였다고 주장하나,
① 근로자가 2023. 11. 29. 공장장 등에게 사직의사를 밝힌 것에는 다툼이 없는 반면, 근로자가 사직일에 대해 (즉시가 아닌) 다음 월급날까지 근무하고 그만두겠다고 말한 사실에 대해서는 입증자료가 없는 점,
② 근로자는 사직의사를 밝힌 2023. 11. 29. 오후 배차에 참여하지 않았고 같은 날 공장장의
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.