중앙노동위원회 | 2023-12-08
사건번호: 중앙2023부해1501
AI 분류
갱신기대권은 인정되나, 갱신거절에 합리적인 이유가 있다고 판정한 사례
쟁점:
가. 갱신기대권이 인정되는지 여부
① 회사 단체협약 및 취업규칙에 정년에 도달한 근로자와 6개월 계약 단위의 촉탁직으로 계약을 연장할 수 있는 것이 확인되는 점,
② 근로자가 2020. 1. 1.부터 4차례에 걸쳐 근로계약을 갱신한 점,
③ 회사가 2023. 1.
판단:
가. 갱신기대권이 인정되는지 여부
① 회사 단체협약 및 취업규칙에 정년에 도달한 근로자와 6개월 계약 단위의 촉탁직으로 계약을 연장할 수 있는 것이 확인되는 점,
② 근로자가 2020. 1. 1.부터 4차례에 걸쳐 근로계약을 갱신한 점,
③ 회사가 2023. 1. 촉탁직 근로자 16명 전원과 6개월 단위 근로계약을 동일하게 체결하면서 건강 등 큰 문제가 없으면 회사에서 판단해서 재계약을 결정한다고 진술한 점 등에 비추어 볼 때, 근로자에게 갱신기대권이 인정된다.
나. 갱신거절의 합리적 이유가 있는지 여부
① 근로자는 특수건강검진에서 '야간작업질환 주의’ 의사 소견을 받았으나 업무 특성상 반복적인 야간 근무가 불가피한 상황으로 확인되는 점,
② 근로자는 사업장에서 최고령자로 차순위 고령자보다 4세가 많고, 회사의 정년 연령을 10년 이상 초과하여 근무해온 점,
③ 사용자는 업무상 특성 및 건강, 연령, 산재사고 위험 등을 고려하여 현장의 안전과 이익을 확보할 책임이 있다고 판단되는 점 등을
갱신기대권은 인정되나, 갱신거절에 합리적인 이유가 있다고 판정한 사례
판단
가. 갱신기대권이 인정되는지 여부
① 회사 단체협약 및 취업규칙에 정년에 도달한 근로자와 6개월 계약 단위의 촉탁직으로 계약을 연장할 수 있는 것이 확인되는 점,
② 근로자가 2020. 1. 1.부터 4차례에 걸쳐 근로계약을 갱신한 점,
③ 회사가 2023. 1. 촉탁직 근로자 16명 전원과 6개월 단위 근로계약을 동일하게 체결하면서 건강 등 큰 문제가 없으면 회사에서 판단해서 재계약을 결정한다고 진술한 점 등에 비추어 볼 때, 근로자에게 갱신기대권이 인정된다.
나. 갱신거절의 합리적 이유가 있는지 여부
① 근로자는 특수건강검진에서 '야간작업질환 주의’ 의사 소견을 받았으나 업무 특성상 반복적인 야간 근무가 불가피한 상황으로 확인되는 점,
② 근로자는 사업장에서 최고령자로 차순위 고령자보다 4세가 많고, 회사의 정년 연령을 10년 이상 초과하여 근무해온 점,
③ 사용자는 업무상 특성 및 건강, 연령, 산재사고 위험 등을 고려하여 현장의 안전과 이익을 확보할 책임이 있다고 판단되는 점 등을
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.