중앙노동위원회 | 2020-07-21
사건번호: 중앙2020부해697
AI 분류
가. 갱신기대권의 인정 여부
① 근로자와 체결한 근로계약서에 자동갱신 규정이 있는 점,
② 기전과장 업무는 공동주택의 관리를 위해 상시·지속적으로 요구되는 업무인 점,
③ 아파트의 근로자들에 대해 사용자의 재량에 따라 수차례 계약을 갱신해 온 점 등을 종합하면, 당사자 간 일정한 요건이 충족되면 근로계약이 갱신된다는 신뢰관계가 형성되어 있다고 볼 수 있다.
나. 갱신거절의 합리적 이유 존재 여부
① 보일러 세관 공사 과정에서 발생한 절차위반은 근로자에게 고의가 있거나 중대한 잘못이 있다고 평가하기 어려운 점,
② 경위서 제출거부는 이미 행정관청의 행정지도를 받은 사안에 대하여 근로자에게 경위서 제출을 요구하는 근거, 목적, 내용 등이 정당한지에 의문이 드는 점,
③ 입주민과 잦은 다툼으로 인해 민원 발생에 대하여는 사용자가 객관적으로 입증할 만한 자료를 제출한바 없는 점 등을 종합하면, 근로자와의 근로계약 갱신거절에 합리적 이유가 없다고 판단된다.
근로계약의 갱신기대권이 인정되고, 갱신거절의 합리적인 이유가 없어 근로계약 만료 통보는 부당하다고 판정한 사례
가. 갱신기대권의 인정 여부
① 근로자와 체결한 근로계약서에 자동갱신 규정이 있는 점,
② 기전과장 업무는 공동주택의 관리를 위해 상시·지속적으로 요구되는 업무인 점,
③ 아파트의 근로자들에 대해 사용자의 재량에 따라 수차례 계약을 갱신해 온 점 등을 종합하면, 당사자 간 일정한 요건이 충족되면 근로계약이 갱신된다는 신뢰관계가 형성되어 있다고 볼 수 있다.
나. 갱신거절의 합리적 이유 존재 여부
① 보일러 세관 공사 과정에서 발생
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.