서울고등법원 2023. 11. 22. 선고 2023누32411 판결 징계처분취소

서울고등법원 | 2023-11-22 | 2023누32411

판결법원 판례대표 유형무단결근/태만관련 태그근태불량 징계

상세 페이지법원 판례

법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.

요약 보기 수집 본문·출처 보기

판결요지 · 저장된 요약

원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.

군검사의 근태 관리 소홀로 인한 법무실장의 징계 처분 정당성 판단

결과 요약

- 원고의 청구를 기각함.

사실관계

- 원고는 이 사건 비행단의 법무실장으로, 군검사 D의 근태 관리를 소홀히 하였다는 이유로 징계 처분을 받음.

- D은 2021. 4. 15. 예정된 재판 참석을 위해 출장을 신청했으나, 기일이 변경되었음에도 출장을 취소하지 않고 휴식함. 원고는 D의 휴식을 용인함.

- D은 2021. 4. 30. 육군훈련소 항고위원회 참석 후 출장 일정이 종료되었음에도 수원 등지로 이동하여 휴식함. 원고는 D의 퇴근을 용인함.

- D은 2021. 5. 10. 계룡 공군군사법원 재판 참석 후 출장 일정이 종료되었음에도 수도권 지역으로 이동하여 휴식함. 원고는 D의 퇴근을 용인함.

- 원고는 이 사건 원처분(근신 10일)에 불복하여 항고하였고, 국방부 군인 징계항고심사위원회는 2023. 5. 30. 원처분을 견책으로 감경함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

징계사유의 존재 여부 및 재량권 일탈·남용 여부

- 법무실장은 군검사의 수사 업무에 직접적인 지휘·감독 권한은 없으나, 부서장으로서 법무실 소속 부서원인 군검사의 업무 일반에 대한 이해에 기초하여 적절한 근태 관리를 하여 군검사가 그 업무를 성실히 수행할 수 있도록 지휘·감독할 의무가 있음.

- 징계사유1(2021. 4. 15. ~ 4. 16. D의 휴식 용인)에 대하여:

- D의 출장 사유가 소멸되었음에도 원고가 D의 휴식을 허용하고, 휴가 요건 심사나 증빙서류 제출을 받지 않았으며, 사후적으로도 휴가 신청을 지휘·감독하지 않은 점 등을 고려할 때, 원고는 D의 근태에 대한 지휘·감독을 소홀히 한 잘못이 있다고 판단함.

- 징계사유2 중 2021. 4. 30.자 부분(D의 출장지 퇴근 용인)에 대하여:

- 2021. 4. 30.은 월의 마지막 주 금요일로, D이 조기 출근 요건을 충족했을 경우 16:00에 조기 퇴근이 가능했음. 출장지에서 부대로 복귀할 경우 업무 종료 시간까지 불과 30분가량밖에 남지 않는 상황이었으므로, 원고가 D에게 출장지에서 퇴근하도록 용인한 것이 근태 관리를 소홀히 한 잘못이라고 보기는 어렵다고 판단함.

- 징계사유2 중 2021. 5. 10.자 부분(D의 출장지 퇴근 용인)에 대하여:

- 출장지에서 부대로 복귀할 경우 업무 종료 시간까지 적어도 1시간 30분이 남는 상황이었음에도 원고가 D에게 출장지에서 퇴근하도록 용인한 점, 오후에 출장이 종료되는 경우 출장지에서 바로 퇴근하는 것이 군의 관행이라고 볼 수 없고 별도의 외출 절차를 거치지 않아도 된다고 볼 근거가 없는 점, D이 주말을 연계한 휴가 및 출장을 반복적으로 사용하여 법무실 업무에 지장이 생길 우려가 있었던 점 등을 고려할 때, 원고는 D의 근태에 대한 지휘·감독을 소홀히 한 잘못이 있다고 판단함.

수집 본문·요약 및 출처

확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.

정리본 · 원문 미확보

공식 원문 미확인

서비스 내 정리본

법원 원문을 확보하지 못해 AI가 정리한 요약본으로 표시합니다.