제주지방법원 2013. 5. 29. 선고 2013고정34 판결 업무방해

제주지방법원 | 2013-05-29 | 2013고정34

판결법원 판례대표 유형전보/인사이동관련 태그신고자 보복 인사조치보복 인사조치

상세 페이지법원 판례

법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.

원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.

업무방해죄의 정당행위 및 자구행위 인정 여부

결과 요약

- 피고인의 행위가 업무방해죄에 해당하며, 정당행위 또는 자구행위로 위법성이 조각되지 않음을 인정하여 벌금 700,000원을 선고함.

사실관계

- 피고인은 C대학교 노동조합 위원장으로, 2012. 3. 2. 11:00경 C대학교 시청각실에서 개최된 교직원 회의에 붉은색 목도리를 두른 조합원 10여 명과 함께 참석함.

- 총장 권한대행 E가 인사말을 하려 하자, 피고인과 조합원들은 단상으로 올라가 마이크를 빼앗아 집어 던지고 총장 직무대행 및 보직처장 임명 무효 등의 구호를 외침.

- 이로 인해 피해자 E의 교직원 회의 주최 업무를 위력으로 방해함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

정당행위 인정 여부

- 법리: 형법 제20조에 정한 정당행위는 행위의 동기나 목적의 정당성, 행위의 수단이나 방법의 상당성, 보호이익과 침해이익과의 법익균형성, 긴급성, 보충성 등의 요건을 갖추어야 함.

- 법원의 판단:

- 피고인의 변호인은 총장 대행 E의 임명 무효, 불이익한 인사발령, 노동조합 활동 방해, 보복성 인사(피고인을 전산직에서 시설관리인으로 발령) 등에 항의하기 위한 마지막 수단으로 행위에 이르렀으므로 정당행위라고 주장함.

- 그러나 이 사건의 발단 경위, 피고인과 조합원들의 행위로 회의가 개최되지 못한 점, 이후 교수회의와 직원회의가 별개로 개최된 점, E의 총장 임명 행위에 대해 직무집행정지가처분 등 법적 조치가 취해진 점 등을 고려함.

- 피고인의 행위가 정당행위의 요건(동기·목적의 정당성, 수단·방법의 상당성, 법익균형성, 긴급성, 보충성)을 갖추었다고 볼 수 없어 위 주장을 받아들이지 않음.

수집 본문·요약 및 출처

확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.

정리본 · 원문 미확보

공식 원문 미확인

법원 원문을 확보하지 못해 AI가 정리한 요약본으로 표시합니다.