대법원 | 2018-12-27 | 2017두47328
확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.
공식 원문 미확인
다. 원심판결: 서울고등법원 2017. 4. 27. 선고 2016누67631 판결 판결선고: 2018. 12. 27. [주문] 상고를 기각한 다. 상고비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 원고가 부담한 다. [이유] 상고이유를 판단한 다. 노동조합 및 노동관계조정법(이하 '노동조합법'이라고 한다) 제81조 제1호는 '근로자가 노동조합에 가입 또는 가입하려고 하였거나 노동조합을 조직하려고 하였거나 기타 노동조합의 업무를 위한 정당한 행위를 한 것을 이유로 그 근로자를 해고하거나 그 근로자에게 불이익을 주는 행위'를 사용자의 부당노동행위의 한 유형으로 규정하고 있 다. 위 조항에서 말하는 부당노동행위가 성립하기 위해서는 근로자가 노동조합의 업무를 위한 정당한 행위'를 하고 사용자가 이를 이유로 근로자에 대하여 해고 등의 불이익을 주는 차별적 취급행위를 한 경우라야 하며, 그 사실의 주장 및 증명책임은 부당노동행위임을 주장하는 측에 있다. 판정 요지 판정 결과 원처분이 유지되었 다. 근로자의 이의신청이 받아들여지지 않았 다. 핵심 쟁점 징계 또는 인사처분의 적법성 여부가 쟁점이었으며, 절차적 적법성 및 양정의 상당성이 심사되었 다. 판정 근거 사용자(회사)의 처분이 관련 규정 및 절차를 준수하였고, 재량권 범위 내에 있다고 판단하여 원처분이 유지되었다. 원문 보기 유사 판정례 창원지방법원 dismissed 창원지방법원 2026. 2. 4. 선고 2024가단121930 판결 손해배상(기) 2026.02.04 창원지방법원 partial 창원지방법원 2026. 2. 4. 선고 2024가단121930 판결 손해배상(기) 2026.02.04 의정부지방법원 partial 유사 판정례 검색 같은 유형의 다른 판정 사례 확인 AI에게 질문하기 이 판정례가 우리 사안에 적용되는지 확인 전문가 상담이 필요하신가요? 노무법인 위너스에서 사업장 맞춤 상담을 제공합니다. 무료 상담 신청하기 사건 정보 판정기관 대법원 사건번호 2017두47328 판정일 2018.12.27 판정결과 upheld 사건유형 행정 분류 직장내괴롭힘 전문가 상담 이 판정례와 유사한 사안이라면 노무법인 위너스에 문의하세요. 상담 문의 의정부지방법원 2026. 2. 3. 선고 2024가단110876 판결 손해배상(기) 2026.02.03 경기지방노동위원회 dismissed ○ ○ ○ 부당해고 구제신청 2026.01.29