서울고등법원 | 2023-04-21 | 2018나2022150
확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.
공식 원문 미확인
2018나2022150 | 서울고등법원 dismissed 판정 | 노란봉투법 가이드 판정례 검색 핵심 쟁점 휴대폰 이용요금 반환 및 부당해고 주장에 대한 항소 기각 결과 요약 원고의 휴대폰 이용요금 반환 청구 및 부당해고 주장을 기각하고, 항소를 기각 함. 사실관계 원고는 2005. 8. 1. 피고에 입사하여 근무하였 음. 원고는 2005. 12. 22.경 피고로부터 사직을 강요당하여 해고되었다고 주장 함. 원고는 2005. 11. 1.부터 2005. 12. 31.까지 피고를 위하여 사용한 휴대폰 이용요금 136,070원을 피고에게 청구할 수 있었으나, 부당해고로 인해 지급받지 못하였다고 주장 함. 원고는 피고에게 부당이득 또는 채권자 귀책사유로 인한 이행불능을 이유로 위 돈의 지급을 청구 함. 핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 휴대폰 이용요금 지출 및 부당해고 여부 원고가 피고를 위하여 136,070원의 휴대폰 이용요금을 지출하였는지 여 부. 원고가 피고로부터 원고의 의사에 반하여 해고되었는지 여 부. 법원은 갑 제1 내지 3호증의 각 기재만으로는 원고가 휴대폰 이용요금을 지출하였음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다고 판단 함. 법원은 원고가 피고로부터 원고의 의사에 반하여 해고되었다고 인정하기도 부족하며, 달리 이를 인정할 증거도 없다고 판단 함. 따라서 원고의 주장은 이유 없다고 판단 함. 검토 본 판결은 원고가 주장하는 사실관계, 즉 휴대폰 이용요금 지출 및 부당해고 사실에 대한 증거 부족 을 이유로 원고의 청구를 기각한 사례 임. 증거의 중요성 을 다시 한번 강조하며, 주장하는 사실에 대한 객관적인 증거 제시 가 소송에서 필수적임을 보여 줌. 특히, 부당해고 주장의 경우 해고의 정당성 여부 를 판단하기 위한 구체적인 사실관계와 증거 가 뒷받침되어야 함을 시사함. 판정 요지 휴대폰 이용요금 반환 및 부당해고 주장에 대한 항소 기각 결과 요약 원고의 휴대폰 이용요금 반환 청구 및 부당해고 주장을 기각하고, 항소를 기각 함. 사실관계 원고는 2005. 8. 1. 피고에 입사하여 근무하였 음. 원고는 2005. 12. 22.경 피고로부터 사직을 강요당하여 해고되었다고 주장 함. 원고는 2005. 11. 1.부터 2005. 12. 31.까지 피고를 위하여 사용한 휴대폰 이용요금 136,070원을 피고에게 청구할 수 있었으나, 부당해고로 인해 지급받지 못하였다고 주장 함. 원고는 피고에게 부당이득 또는 채권자 귀책사유로 인한 이행불능을 이유로 위 돈의 지급을 청구 함. 핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 휴대폰 이용요금 지출 및 부당해고 여부 원고가 피고를 위하여 136,070원의 휴대폰 이용요금을 지출하였는지 여 부. 원고가 피고로부터 원고의 의사에 반하여 해고되었는지 여 부. 법원은 갑 제1 내지 3호증의 각 기재만으로는 원고가 휴대폰 이용요금을 지출하였음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다고 판단 함. 법원은 원고가 피고로부터 원고의 의사에 반하여 해고되었다고 인정하기도 부족하며, 달리 이를 인정할 증거도 없다고 판단 함. 따라서 원고의 주장은 이유 없다고 판단 함. 검토 본 판결은 원고가 주장하는 사실관계, 즉 휴대폰 이용요금 지출 및 부당해고 사실에 대한 증거 부족을 이유로 원고의 청구를 기각한 사례 임. 증거의 중요성을 다시 한번 강조하며, 주장하는 사실에 대한 객관적인 증거 제시가 소송에서 필수적임을 보여 줌. 특히, 부당해고 주장의 경우 해고의 정당성 여부를 판단하기 위한 구체적인 사실관계와 증거가 뒷받침되어야 함을 시사함. 원문 보기 유사 판정례 전남지방노동위원회 dismissed ○ ○ ○ 부당해고 구제신청 2026.02.19 전북지방노동위원회 dismissed ○ ○ ○ 차별시정 신청 2026.02.03 경기지방노동위원회 dismissed 유사 판정례 검색 같은 유형의 다른 판정 사례 확인 AI에게 질문하기 이 판정례가 우리 사안에 적용되는지 확인 전문가 상담이 필요하신가요? 노무법인 위너스에서 사업장 맞춤 상담을 제공합니다. 무료 상담 신청하기 사건 정보 판정기관 서울고등법원 사건번호 2018나2022150 판정일 2023.04.21 판정결과 dismissed 사건유형 민사 분류 해고부존재/사직 전문가 상담 이 판정례와 유사한 사안이라면 노무법인 위너스에 문의하세요. 상담 문의 ○ ○ ○ 부당해고 구제신청 2026.02.02 인천지방노동위원회 granted ○ ○ ○ 부당해고 구제신청 2026.02.02