서울북부지방법원 2024. 6. 27. 선고 2022가합23262 판결 교원지위확인청구의소

서울북부지방법원 | 2024-06-27 | 2022가합23262

판결법원 판례대표 유형수습해고관련 태그수습 본채용거부본채용거부 취소

상세 페이지법원 판례

법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.

원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.

비정년트랙 교원의 정년트랙 전환 거부 결정의 적법성

결과 요약

- 원고의 주위적 청구(정년트랙 전임교원 지위 확인)와 예비적 청구(거부 결정 무효 확인)를 모두 기각함.

사실관계

- 피고는 C대학교를 운영하는 학교법인임.

- 원고는 2018. 3. 1. C대학교 체육대학원 스포츠 의·과학전공 비정년트랙 전임교원으로 신규 임용되었고, 2020. 3. 1. 조교수(A)로 승진 및 재임용되었음.

- C대학교는 2018. 1. 4. 비정년트랙 전임교원의 정년트랙 전환 신청 관련 조항(구 시행 세칙 제8조, 이하 '이 사건 규정')을 삭제하는 내용으로 시행 세칙을 개정하였음(이하 '이 사건 세칙').

- 다만, 이 사건 세칙 부칙 제2조에서 2018. 1. 4. 이전에 임용된 교원에게 1회에 한하여 트랙 전환 기회를 부여할 수 있다는 경과규정을 두었음(이하 '이 사건 경과규정').

- C대학교는 2021. 9.경 '2022학년도 1학기 전임교원 특별채용'을 실시하였고, 원고는 2021. 9. 24.경 특채 지원서를 제출하였음.

- C대학교는 2022. 1. 7.경 원고에게 이 사건 특별채용 심사에서 불합격하였다는 통보를 하였음(이하 '이 사건 거부결정').

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

1. 원고에게 이 사건 규정(정년트랙 전환 관련 조항)이 적용되는지 여부

- 법리: 교원 임용 계약은 사법상 고용계약이며, 임용권자는 승진 임용 여부에 상당한 재량을 가짐.

- 법원의 판단:

- 원고는 이 사건 규정이 삭제된 이 사건 세칙 시행일(2018. 1. 4.) 이후인 2018. 3. 1. 임용되었으므로, 이 사건 규정이 적용되지 않음.

- 원고는 이 사건 세칙 시행일 이후 임용된 교원이므로 이 사건 경과규정도 적용되지 않음.

- 원고의 정년트랙 전환은 '전임교원 임용규정'에서 정한 전임교원 신규채용 절차를 거쳐야 함.

- 원고 임용 전부터 대학은 비정년트랙 교원의 정년트랙 전환을 특별채용 절차에 따르도록 계획하였고, 원고의 임용계약 및 재임용계약에도 "정년트랙 전임교원으로서 트랙전환은 '특별채용 절차'에 따름"이라는 약정이 포함되어 있었음.

- 원고에게 이 사건 규정이 적용된다는 정당한 기대권이 인정되지 않음.

- 이 사건 임용계약 및 재임용계약이 이 사건 세칙에 반하여 효력이 없다는 원고의 주장은 이유 없음.

- 원고가 정년트랙 전환 신청 요건을 충족했더라도, 이는 전환 '신청'에 관한 요건일 뿐이며, 특별채용 절차에 따른 심사·요건을 별도로 충족해야 함.

수집 본문·요약 및 출처

확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.

정리본 · 원문 미확보

공식 원문 미확인

법원 원문을 확보하지 못해 AI가 정리한 요약본으로 표시합니다.