청주지방법원 2017. 3. 16. 선고 2016가단112891 판결 손해배상(기)

청주지방법원 | 2017-03-16 | 2016가단112891

판결법원 판례대표 유형해고부존재/사직관련 태그사직 강요

상세 페이지법원 판례

법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.

요약 보기 수집 본문·출처 보기

판결요지 · 저장된 요약

원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.

교수의 사직 강요 주장에 대한 국가의 손해배상 책임 부정

결과 요약

- 근로자의 청구를 기각함.

- 소송비용은 근로자가 부담함.

사실관계

- 근로자는 2009. 3. 1. C대학교 D부 E전공 전임교원(부교수)으로 임용되어 재직함.

- 근로자는 2013. 5.경 사직서를 제출하였고, 2013. 12. 31.자로 퇴직 처리됨.

- 근로자는 C대학교 E과 학생들이 인접한 F학교 골프연습장을 이용하면서 양교의 지름길을 이용하였는데, F학교와 대학본부에서 위 지름길의 이용을 금지하고 학교 앞 일반도로를 이용하도록 지도하라는 지시를 내림.

- 근로자는 2013년 4월 말경 지도교수의 입장으로 학생들이 통행할 일반도로를 답사하였는데 장기간 중단된 도로공사 등으로 인한 위험이 있어 공사를 관할하는 회사의 담당자에게 조속한 공사 완료를 요구하는 민원을 제기함.

- 근로자는 도로공사의 조속한 완료를 요구하는 민원 전화 통화에서 회사의 담당과장이 재단 이사장을 언급하며 도로공사에 협조하지 않으면 재단 이사장에게 알릴 수 있다는 등의 협박성 발언을 하였다고 주장함.

- 근로자는 피고 소속 공무원과 C대학교 본부의 공동의 부당행위로 인하여 본인 의사에 반하여 강요에 의한 사직을 당하였다고 주장하며 회사에게 불법행위에 따른 손해배상을 청구함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

피고 소속 공무원의 불법행위 여부 및 원고 사직과의 인과관계

- 근로자는 피고 소속 공무원이 민원 처리에 관한 법률 제4조의 친절의무를 위반하고, 동법 제7조를 위반하여 민원인의 정보 보호를 하지 아니하고 C대학교 본부에 민원 제기 사실을 알리는 행위를 하여, 결국 근로자가 본인 의사에 반하여 강요에 의한 사직을 당하였으므로 회사는 근로자에게 불법행위에 따른 손해배상 책임이 있다고 주장함.

- 법원은 근로자가 본인 의사에 반하여 C대학교로부터 부당하게 사직을 강요받았음을 인정할 아무런 증거가 없다고 판단함.

- 설령 근로자가 본인의 의사에 반하여 C대학교로부터 부당하게 사직을 강요받은 것이 사실이라고 하더라도, 피고 소속 공무원이 근로자의 사직 문제에 대하여 원인을 제공하였거나 그에 관여하였음을 인정할 아무런 증거가 없다고 판단함.

- 따라서 근로자의 주장은 나아가 손해의 범위에 관하여 살펴볼 필요 없이 이유 없다고 판단함.

수집 본문·요약 및 출처

확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.

정리본 · 원문 미확보

공식 원문 미확인

서비스 내 정리본

법원 원문을 확보하지 못해 AI가 정리한 요약본으로 표시합니다.

교수의 사직 강요 주장에 대한 국가의 손해배상 책임 부정

결과 요약

- 원고의 청구를 기각함.

- 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

- 원고는 2009. 3. 1. C대학교 D부 E전공 전임교원(부교수)으로 임용되어 재직함.

- 원고는 2013. 5.경 사직서를 제출하였고, 2013. 12. 31.자로 퇴직 처리됨.

- 원고는 C대학교 E과 학생들이 인접한 F학교 골프연습장을 이용하면서 양교의 지름길을 이용하였는데, F학교와 대학본부에서 위 지름길의 이용을 금지하고 학교 앞 일반도로를 이용하도록 지도하라는 지시를 내림.

- 원고는 2013년 4월 말경 지도교수의 입장으로 학생들이 통행할 일반도로를 답사하였는데 장기간 중단된 도로공사 등으로 인한 위험이 있어 공사를 관할하는 피고의 담당자에게 조속한 공사 완료를 요구하는 민원을 제기함.

- 원고는 도로공사의 조속한 완료를 요구하는 민원 전화 통화에서 피고의 담당과장이 재단 이사장을 언급하며 도로공사에 협조하지 않으면 재단 이사장에게 알릴 수 있다는 등의 협박성 발언을 하였다고 주장함.

- 원고는 피고 소속 공무원과 C대학교 본부의 공동의 부당행위로 인하여 본인 의사에 반하여 강요에 의한 사직을 당하였다고 주장하며 피고에게 불법행위에 따른 손해배상을 청구함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

피고 소속 공무원의 불법행위 여부 및 원고 사직과의 인과관계

- 원고는 피고 소속 공무원이 민원 처리에 관한 법률 제4조의 친절의무를 위반하고, 동법 제7조를 위반하여 민원인의 정보 보호를 하지 아니하고 C대학교 본부에 민원 제기 사실을 알리는 행위를 하여, 결국 원고가 본인 의사에 반하여 강요에 의한 사직을 당하였으므로 피고는 원고에게 불법행위에 따른 손해배상 책임이 있다고 주장함.