서울행정법원 2016. 10. 27. 선고 2016구합61891 판결 정보공개거부처분취소

서울행정법원 | 2016-10-27 | 2016구합61891

판결법원 판례대표 유형업무능력부족관련 태그업무능력 해고 취소

상세 페이지법원 판례

법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.

요약 보기 수집 본문·출처 보기

판결요지 · 저장된 요약

원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.

금융감독원 작성 '쌍용자동차 해고무효 소송 2심 관련 판결 내용 분석 및 검토' 문서 비공개 결정 취소

결과 요약

- 피고(금융감독원)가 원고들에게 한 해당 사안 정보비공개결정은 위법하여 취소함.

사실관계

- 원고들을 포함한 쌍용자동차 근로자들은 쌍용자동차를 상대로 해고무효확인 등 소송을 제기하여 1심 패소 후 2심에서 승소하였으나, 대법원 파기환송 후 2심에서 항소 기각, 대법원 상고 기각으로 최종 패소함.

- 금융감독원은 2심 판결 선고 후인 2014. 2. 19. '쌍용자동차 주식회사 해고무효 소송 2심 관련 판결 내용 분석 및 검토'라는 제목의 문서(해당 사안 정보)를 작성함.

- 원고들은 해당 사안 정보 공개를 청구하였으나, 회사는 정보공개법 제9조 제1항 제4호, 제5호, 제7호에 따라 비공개 결정을 함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

정보공개법 제9조 제1항 제4호(진행 중인 재판 관련 정보) 해당 여부

- 법리: 정보공개법 제9조 제1항 제4호는 재판의 독립성과 공정성 등 국가의 사법작용이 훼손되는 것을 막기 위함으로, 재판에 관련된 일체의 정보가 아닌 진행 중인 재판의 심리 또는 재판 결과에 구체적으로 영향을 미칠 위험이 있는 정보에 한정됨.

- 판단:

- 해당 사안 정보는 금융감독원이 서울고등법원 2012나14427 판결의 내용 중 '쌍용자동차의 2008년 재무제표에 유형자산 손상차손이 적정하게 계상되지 않았다'는 판단 부분을 분석·검토한 것으로, 이는 금융감독원이 위 판결에서 기초로 한 사실관계를 토대로 위 판결에서 판단한 내용에 대한 법적 견해를 밝힌 것에 불과하여 관련 민사소송의 사실관계에 영향을 미치는 정보로 볼 수 없음.

- 관련 민사소송에서 쌍용자동차의 2008년 재무제표에 유형자산 손상차손이 적정하게 계상되었는지 여부가 쟁점이 되었으므로, 위 쟁점에 대한 금융감독원의 법적 견해인 해당 사안 정보는 관련 민사소송에서 재판부가 실체적 진실을 밝혀내고 올바른 결론을 내는 데 이바지할 수 있었던 정보로 보임.

- 따라서 해당 사안 정보가 재판의 독립성·공정성을 훼손할 우려가 있는 정보에 해당한다고 보기 어려움.

수집 본문·요약 및 출처

확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.

정리본 · 원문 미확보

공식 원문 미확인

서비스 내 정리본

법원 원문을 확보하지 못해 AI가 정리한 요약본으로 표시합니다.

금융감독원 작성 '쌍용자동차 해고무효 소송 2심 관련 판결 내용 분석 및 검토' 문서 비공개 결정 취소

결과 요약

- 피고(금융감독원)가 원고들에게 한 이 사건 정보비공개결정은 위법하여 취소함.

사실관계

- 금융감독원은 2심 판결 선고 후인 2014. 2. 19. '쌍용자동차 주식회사 해고무효 소송 2심 관련 판결 내용 분석 및 검토'라는 제목의 문서(이 사건 정보)를 작성함.

- 원고들은 이 사건 정보 공개를 청구하였으나, 피고는 정보공개법 제9조 제1항 제4호, 제5호, 제7호에 따라 비공개 결정을 함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

정보공개법 제9조 제1항 제4호(진행 중인 재판 관련 정보) 해당 여부

- 판단:

- 이 사건 정보는 금융감독원이 서울고등법원 2012나14427 판결의 내용 중 '쌍용자동차의 2008년 재무제표에 유형자산 손상차손이 적정하게 계상되지 않았다'는 판단 부분을 분석·검토한 것으로, 이는 금융감독원이 위 판결에서 기초로 한 사실관계를 토대로 위 판결에서 판단한 내용에 대한 법적 견해를 밝힌 것에 불과하여 관련 민사소송의 사실관계에 영향을 미치는 정보로 볼 수 없음.